作者：吴树鸣
有天无意间看到一幅漫画，觉得很有意思，记得当时还站在漫画面前沉思良久。画上主体是一个圆锥形粮仓，粮仓下面是一个小洞，一行老鼠掂着一袋袋粮食鱼贯而出，大摇大摆，目中无人;而洞口稍侧面，蹲着一只白色大猫，猫儿半闭着双眼，整幅画下面题字:“我没偷”。不错，猫说它没偷，表面上是自己清白，而实质上是自己严重失职，身为天职天责，不尽其能，岂不是辜负了给权给职于你的人民。
试想，猫踞粮仓，爪牙在侧，却任凭鼠辈公然窃粮而不阻不捕。事后只道：“我未曾偷粮。”此种清白，不过空壳一张，如同自欺欺人的可笑面具。猫之职守，其根本在于捕鼠护粮。若粮仓在猫眼下失窃，纵使它不曾亲爪盗取，其失职之过，又岂能以一句“未偷”轻轻揭过？这正如某些官员坐拥权柄，统辖一方，却眼见事故频发、民生凋敝而无所作为。他们未曾亲手酿祸，仿佛便自认立于“清白”高地之上。可这清白，只是最廉价的一块遮羞布，无法掩盖其渎职之实。
展开剩余64%“为人民服务”五字箴言，岂能沦为空谈？它意味着官员须将百姓疾苦视为自身切肤之痛。当看到辖区内隐患如鼠患般滋生，当预见事故如粮食被窃般发生，官员便应如勤勉之猫，挺身而出，防患于未然。唐代柳宗元任柳州刺史时，面对当地“典贴良人男女作奴婢驱使”的恶俗，他不仅未以“旧俗如此”推诿，而是断然发布政令，使“仍令”其父母赎回被典子女。这才让“服务”二字落于实处，如同为百姓的粮仓筑起坚固堤坝。
包拯主政开封府时，对吏治严加整饬。他深知，官员若尸位素餐，任由胥吏舞弊、豪强横行，纵使自身清廉如水，亦是辜负了苍生所托。唯有以霹雳手段维护秩序，以赤子之心守护百姓，方为真尽责。
猫的所谓“清白”，实则是最大的污点。官员若仅以“未直接作恶”自辩，而放任鼠患成灾、事故频发，其罪责早已刻在百姓的损失之中。我们呼唤的，正是如包拯、柳宗元这般既持身以正、更勇于任事的官员。他们以行动证明：为官者真正的清白，不在袖手旁观的自诩，而在“守土有责”的担当之中。
当猫不再只盯着自己的爪牙是否清白，而奋力扑向每一只窃粮之鼠时，粮仓才真正安全。当官，不论大小，就应该有“为官一任，护民一方”的主导思想，更不能睁半只眼，闭半只眼，看着人民处在“困苦”的生活中，而自顾自，明哲保身，求得一个所谓自己清白，不去为人民着想、办事，时代要前进，人类要进步，“平庸就是错，无功就是过，不进就是退”，不要老是说:“我没偷”。好一个“清白猫官”。猫说，自己没偷，而在它管辖区内丢了“粮食”、出了事，起码也是猫的“蓄意渎职、无能领导”之过。猫踞粮仓却纵鼠窃粮，以“没偷”自辩的清白实为渎职。为官者若坐视民生凋敝而无所作为，纵使未亲手酿祸，亦是守土失责。唯有如包拯、柳宗元般勇于任事，方显“守土有责”的真担当。
“职责”二字，重逾千钧。古人云：“当官避事平生耻”，为官一任，保一方平安，促一地繁荣，乃是天职所在。若只知以“未参与”为由推脱责任，则无异于守土者弃疆、牧羊者纵狼，如此官员，其价值何在？职责之边界，绝非仅限于不违法、不贪腐——这不过是底线罢了。真正的职责，更在于主动作为、积极履职的担当。为官管事者，切勿再抱反正“我没偷”的“当一天和尚撞一天钟”式的工作态度,从而误国误民，在这人才辈出的年代，不吃凉粉最好让开板凳。
- ——1996年10月于古城西安莲湖公园
发布于：陕西省尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
